1.К размышлению о шансе. Давать шанс- это если рассматривать с точки зрения жизни одного индивида. А если смотреть (как смотрели ранее), принимая во внимание Высший разум, то разницы нет. Поскольку, мы не можем знать почему тот или иной человек , например, не может иметь детей, и зачем это сделано? И давая шанс, мы влезаем в мироздание, не зная наперед к чему это приведет. В природе существует некое равновесие, и где прибавляется, а где-то должно убавляться в таком случае.Поэтому прежде, чем дать шанс, надо также десять раз подумать.
2. Если же смотреть с точки зрения жизни одного индивида. ( о шансе). То почему бы не дать шанс детям вырасти не в детском доме. Это я к стерилизации подвожу. Ведь вероятнее, что дети вырастут в семье, если их будет не 5 и не 4, а один или два. Ведь именно дети - наше будущее, и то какими мы их воспитаем, вырастим, будет определять ситуацию в стране. В этом случае на чаше весов оказываются: с одной стороны - дети и их возможность вырасти "нужными", с другой- стерилизация человека, который плодить детей в силу только инстинктов ( расторможенности вследствие болезни). Ведь именно опекуны той категории лиц( душевнобольных и людей с крайней степенью слабоумия ) будут растить их детей и давать им "путь в жизнь". В этом случае я бы лучше дала шанс детям.
А про конкретность, то такой закон существовал в советские времена. При желании можно обратиться к нему.
А вообще, так как опекунам недееспособных лиц женского пола приходится растить детей, папы, как правило, не известны. То именно женщины, в моем понимании, попадут под этот закон, лет 35, имеющие двух детей, недееспособные. При чем можно сделать оговорку, что количество детей решается совместно с опекуном больного. Если есть финансовая возможность и желание вырастить большее количество детей, то пожалуйста.
Про семьи речи вообще не идет, так как у этих категорий лиц в 99% случаев их нет.

Последний раз редактировалось смуглянка 17 апр 2011, 19:47, всего редактировалось 1 раз.